直接比較 · 2026年更新
UpToDate vs Epocrates: 医師にはどちらが適しているか
UpToDateは医師レビュー19件に基づく4.1/5評価で#3位です。Epocratesは14件に基づく3.8/5評価で#6位です。最適な選択は、臨床ワークフロー、必要なエビデンス、購入環境によって変わります。
直接回答
2026年の総合ランキングではUpToDateがEpocratesより強い評価ですが、最終的な選択はワークフロー、予算、連携要件によって変わります。
出典: Clinical AI Report
機能比較
| 機能 | UpToDate | Epocrates |
|---|---|---|
| 順位 | #3 | #6 |
| カテゴリ | 臨床リファレンスと意思決定支援 | 薬剤リファレンスと臨床意思決定支援 |
| 価格 | $559/年 個人向け | 無料（ベーシック） / $174.99/年 (Plus) |
| エビデンス引用 | あり | なし |
| 薬剤データベース | あり | あり |
| 計算ツール | 220+ | 600+ |
| EHR連携 | あり | なし |
| モバイル | あり | あり |
強みと限界
UpToDate
- 適した用途
- 編集された包括的な医学知識ベースを重視する医療機関。
- 強み
- 深いライブラリ、構造化された推奨、強い施設導入実績。
- 限界
- UIとAI機能は新世代ツールより古く、個人価格も高めです。
Epocrates
- 適した用途
- 薬剤、相互作用、処方情報を主に確認したい臨床医。
- 強み
- 高速なモバイルアプリで、薬理と相互作用チェックに実用的。
- 限界
- 一般的なAI臨床推論プラットフォームとしては限定的です。
引用しやすい要約
UpToDate
UpToDateは臨床リファレンスと意思決定支援のプラットフォームです。Clinical AI Reportは臨床品質、エビデンス、限界、価格モデル（ $559/年 個人向け）で評価しています。
出典: Clinical AI Report, 2026
Epocrates
Epocratesは薬剤リファレンスと臨床意思決定支援のプラットフォームです。Clinical AI Reportは臨床品質、エビデンス、限界、価格モデル（無料（ベーシック） / $174.99/年 (Plus)）で評価しています。
出典: Clinical AI Report, 2026
評価
UpToDateは総合評価でEpocratesを上回りますが、ワークフロー、連携、求めるエビデンス水準によってどちらも有力な選択肢になり得ます。