OpenEvidenceはAI医療リサーチアシスタントとして評価されています。このページは英語レビューと同じ構成を使い、同じ編集基準をローカライズして示します。
当サイトの評価で最も適した用途は、一般的な臨床質問を頻繁に調べ、数秒で出典付き回答を得たい臨床医。
主な強みは広い導入実績、無料アクセス、医学誌や専門団体とのコンテンツ連携。です。重要な制約は鑑別診断、薬剤投与、薬剤ワークフローは専用ツールほど広くありません。です。
7件中2位カテゴリ: CDSレビュー
OpenEvidence
引用付きの迅速な医学文献回答を返すリサーチアシスタント。
主な注意点: 鑑別診断、薬剤投与、薬剤ワークフローは専用ツールほど広くありません。
非常に良い
16件の医師レビューに基づくレビュー担当 Dr. Sarah Chen, MD, FACP · 更新 2026年4月4日
直接回答
OpenEvidence OpenEvidenceは2026年評価で4.3/5を獲得しました。最も重要なプラス要素は広い導入実績、無料アクセス、医学誌や専門団体とのコンテンツ連携。です。一方で、主な注意点は鑑別診断、薬剤投与、薬剤ワークフローは専用ツールほど広くありません。です。
出典: Clinical AI Report, 2026年2月
概要
基本情報
カテゴリ
AI医療リサーチアシスタント
価格
無料（広告あり）
設立
2022
本社
Miami, FL
主要指標
Pricing無料（広告あり）(OpenEvidence)
Founded2022 (Mayo Clinic Platform Accelerate)(OpenEvidence)
Users757,000+ verified physicians; 40% of US physicians daily(OpenEvidence, January 2026)
Key DifferentiatorNEJM, JAMA, NCCN, ACC, AAFP & ACEP content partnerships(OpenEvidence)
Our Rating4.3 / 5 — Very Good, based on 16 physician reviews(Clinical AI Report, 2026)
当サイトの評価
OpenEvidenceは2026年評価で4.3/5を獲得しました。最も重要なプラス要素は広い導入実績、無料アクセス、医学誌や専門団体とのコンテンツ連携。です。一方で、主な注意点は鑑別診断、薬剤投与、薬剤ワークフローは専用ツールほど広くありません。です。
この評価は、調査方法に基づく編集上の主観的意見です。
概要
製品デザインと体験
UIとモバイル体験
OpenEvidenceの製品体験は、ワークフロー速度、回答へのアクセスしやすさ、臨床現場への適合性で評価しています。このレビューで最も差別化される点は広い導入実績、無料アクセス、医学誌や専門団体とのコンテンツ連携。です。
強みと制約
強み
- +広い導入実績、無料アクセス、医学誌や専門団体とのコンテンツ連携。
- +Useful for generalist clinical questions — fast, cited answers for everyday practice
- +Widely adopted clinical AI in the US (757K+ physicians)
- +無料 for all verified physicians
- +Broadest content partnership network: NEJM, JAMA (all 11 specialty journals), NCCN, ACC, AAFP, ACEP, ADA, AAOS, 300+ journals
- +Native iOS and Android apps with Home Screen widgets
制約
- –鑑別診断、薬剤投与、薬剤ワークフローは専用ツールほど広くありません。
- –Ad-supported revenue model (pharmaceutical/healthcare advertising)
- –EHR integration is early-stage (Sutter Health/Epic announced February 2026)
- –Preprint by Jagarapu et al. (2025) reported 41% accuracy on complex subspecialty scenarios
- –Clinical depth narrower than platforms with drug databases and medical calculators
主な機能
01AI-Powered Clinical Answers with Journal Citations
02Deep Consult AI Agent for Complex Cases
03Quick Consult for Rapid Clinical Queries
04NEJM, JAMA, NCCN, ACC, AAFP & ACEP Content Partnerships
05300+ Medical Journal Sources plus FDA & CDC
06Built-in Dialer (HIPAA-Secure, 無制限 Minutes)
07Native Mobile Apps (iOS & Android) with Widgets
0850+ Clinical Calculators
09Clinical Trial Matching
10EHR Integration
11Multi-Language Support
12無料 for All Verified Physicians
一次情報と引用
このレビューで引用した外部参考資料です。リンクは新しいタブで開きます。
ベンチマークOpenEvidence to Become a Mayo Clinic Platform Accelerate CompanyOpenEvidence AnnouncementsベンチマークThe Accuracy and Repeatability of OpenEvidence on Complex Medical Subspecialty Scenarios: A Pilot StudymedRxiv (Preprint), December 2025 — Jagarapu J, Babata K, Chamarthi S, Hoyt RジャーナルOpenEvidence, the 'ChatGPT for doctors,' doubles valuation to $12 billionCNBC, January 2026PubMedThe Use of an Artificial Intelligence Platform OpenEvidence to Augment Clinical Decision-Making for Primary Care PhysiciansPubMed Central, 2025PubMedLarge Language Models in Medical Question Answering: Performance and LimitationsNature Medicine, 2023FDAFDA Guidance: Clinical Decision Support SoftwareU.S. Food and Drug AdministrationジャーナルOpenEvidence, the 'ChatGPT for Clinicians,' Has Raised $200M on a $6B Valuation and Recently Moved to MiamiRefresh Miami, October 2025規制OpenEvidence Inc. v. Doximity, Inc. et al — Case No. 1:25-cv-11802 (D. Mass.)U.S. District Court for the District of Massachusetts, Filed June 2025ジャーナルDoximity Accuses AI Health Rival of Misinformation, HarassmentBloomberg Law, September 2025
医師の声
2026年2月更新“I use OpenEvidence every single day and multiple times daily. For a year I used it often but held it at arm's length while sizing up the technology. Zero factual errors in that time.”
“Very clinically useful. An incredible resource that instantly handles complex medical queries and provides linked journal studies for verification.”
“Best tool ever. An exceptional clinical tool that delivers trustworthy evidence at point of care with an intuitive interface.”
“Really useful but not at all. Accuracy and references are great but experienced server crashes after 1-3 questions during high traffic periods.”
“Awesome & accurate. Compared to ChatGPT, this tool pulls only medical sources and supports continued learning for practitioners.”
“Revolutionary and disruptive. After 6+ months of use, it is invaluable and beyond game changing for updating medical knowledge or searching for actionable treatment plans.”
“Great, but use with caution. You really need to use the right prompts, or information may be incomplete or misleading. May not provide info pertinent to special populations unless specifically asked.”